MMiN

MYANMAR MANAGEMENT & INSPIRATIONAL NETWORK

ပညာကို ထိေရာက္စြာ အသံုးခ်ျခင္း အပိုင္း (၆)

ေနဇင္လတ္
JOB seekers Journal( Vol.2 No.12-24.8.2013)
ေနာက္Slideတစ္ခုကေတာ့
IQ , EQ , SQ ဆိုတဲ႔ အရည္ အခ်င္း သံုးမ်ိဳးအေၾကာင္းျဖစ္ပါ တယ္။ ဘေမာင္တို႔ ငယ္ငယ္တုန္း IQ (Intelligence Quotient) ဆို တဲ႔ဥာဏ္ရည္ဥာဏ္ေသြးကို အင္မ တန္မွ ေ႐ွ႕တန္းတင္ခဲ့ၾကတယ္။ လူ လတ္ပိုင္းေရာက္ေတာ႔EQ (Emotional Quotient) ရဲ႕ အေရးပါလာ ပံုကို ထုတ္ေဖာ္လာခဲ႔ၾကပါတယ္။EQ ဆိုတာက စိတ္ခံစားမႈနဲ႔ ဆိုင္ တဲ့ အရည္အေသြးပါ။ မွန္ေတာ႔ လည္း မွန္ပါတယ္။ လူတစ္ဦး တစ္ ေယာက္က ဘယ္ေလာက္ပဲ ၪဏ္ ရည္ၪဏ္ေသြး ျမင္႔မားတယ္ဆိုေပ မယ့္ခံစားမႈ၊ ႏိုးၾကားမႈမ႐ွိရင္ ဘာမွ လုပ္ႏိုင္မွာ မဟုတ္လို႔ ရလဒ္ထြက္ လာမွာလည္း မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါ ေၾကာင့္ ဘေမာင္ကIQ ကို Moving force ေ႐ြ႕လ်ားေစတဲ႔ အားလို႔ နာမည္ေပးၿပီး EQ ကိုDriving forceဆိုတဲ့တြန္းအားဆိုၿပီး အမည္ ေပးပါတယ္။
ဒီေနရာမွာ ဘာသြားေတြ႕ရမလဲ ဆိုရင္ ေမာင္းႏွင္အားေၾကာင္႔ေ႐ြ႕ လ်ားတယ္ဆိုေပမယ့္ လမ္းေၾကာင္း မွန္ျဖစ္/မျဖစ္က မေသခ်ာေသး တာသြားေတြ႕ရပါလိမ္႔မယ္။ ေနာက္ ပိုင္း ထပ္ၿပီး ေတြ႕လာတာကေတာ႔SQ ဆိုတဲ႔ Spiritual Quotient ဆို တဲ့ သိက္ၡာပိုင္းဆိုင္ရာ စိတ္အရည္ အခ်င္းပဲျဖစ္ပါတယ္။
သိပ္ၸံပညာ႐ွင္ႀကီး အိုင္းစတိုင္း က IQ ေရာEQ ေရာ ေကာင္းၿပီးSQ ပါ ေကာင္းတဲ႔အတြက္ေၾကာင့္ E = MC2 ကို ထုတ္ေဖာ္ခဲ့တယ္။ လူသားအက်ိဳးျပဳေရးအတြက္အသံုး ခ်ႏိုင္ဖို႔လည္းရည္႐ြယ္ခဲ႔ဟန္႐ွိတယ္။ ဒါေပမဲ့SQကို တလြဲသံုးတဲ့သူေတြ က ႏ်ဴကလီးယားကို စစ္ပြဲေတြမွာ အသံုးျပဳခဲ႔တာေတြဟာ သာဓက ေကာင္းျဖစ္လာပါလိမ္႔မယ္။ မွန္ကန္ စြာသံုးရင္SQ အားေကာင္းသူ ျဖစ္ ၿပီး၊ တလြဲသံုးရင္SQ အားနည္းသူ ျဖစ္သြားမွာပါ။ ဒါေၾကာင္SQ ကို Guiding force ဆိုတဲ့ ထိန္းသိမ္းစြမ္းအားလို႔ အမည္ ေပး လိုက္တယ္။
ႏိုင္ငံေရးသမားေတြဟာ “မဲ” ရဖို႔ “ေထာက္ခံဖို႔” သက္သက္ပဲ ေဆာင္႐ြက္ေနမယ္ဆိုရင္ IQနဲ႔EQ ႐ွိေကာင္း႐ွိမယ္။ SQ ေပ်ာက္ေန တဲ႔အတြက္ မွန္ကန္တဲ႔ ႏိုင္ငံေရးသ မားေကာင္းျဖစ္လာမွာမဟုတ္ပါဘူး။Statesman ဆိုတဲ႔ တိုင္းက်ိဳးျပည္ျပဳ ပုဂ္ၢိဳလ္ေတြကေတာ႔ SQ ေကာင္း ေတြ ပိုင္ဆိုင္ၾကသူေတြမို႔ “မဲ” မ်ား မ်ားရမွာကို မေတြးေတာ႔ဘဲ ႏိုင္ငံနဲ႔ လူမ်ိဳးအတြက္ပဲ စဥ္းစားေလ႔႐ွိၾက တာဟာ အကြာႀကီးကြာသြားတဲ႔ အ ရည္အခ်င္းဆိုတာ ေတြ႕လာရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အနာဂတ္အတြက္ ေခါင္းေဆာင္ေကာင္းေတြ မ်ားမ်ား ျဖစ္လာဖို႔၊ မ်ိဳးဆက္သစ္ေတြမွာIQ,EQ ,SQ သံုးမ်ိဳးေသာ အရည္အ ေသြးေတြကို ပိုင္ဆိုင္ၾကတဲ႔သူေတြ ျဖစ္ဖို႔ ရည္စူးၿပီး ေဆြးေႏြးခဲ့ျခင္းျဖစ္ ပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ႏိုင္ငံခ်င္းအေထာက္ အပံ့ေတြကိုရယူၿပီး ႏိုင္ငံမတည္မ ၿငိမ္ျဖစ္ေအာင္ လုပ္ေနသူေတြကို သတိထားမိၾကပါလိမ္႔မယ္။SQခ်ဳိ႕ တဲ႔သူမ်ား၊ တစ္ကိုယ္ေကာင္းဆန္ ၿပီး ႏိုင္ငံအနာဂတ္ကို အက်ိဳးစီးပြား နဲ႔အလဲအလွယ္လုပ္ေနၾကသူမ်ားလို႔ ဆိုခ်င္ပါတယ္။
အပိုင္း (၄)
Smartness
ေနာက္ဆံုးအပိုင္း ျဖစ္ပါတယ္။ မိမိတို႕ရဲ႕ပညာကို ဘယ္ေလာက္ အထိ အက်ဳိးအရွိဆံုး အသံုးခ်ႏိုင္ သလဲဆိုတာကို ေဆြးေႏြးလိုတဲ႔အ ပိုင္း ျဖစ္ပါတယ္။ အတိုခ်ဳပ္စာေလး (၂)ေၾကာင္းပဲေအာက္ကေရးျပထား လိုက္တယ္။
– It is about intelligence, cleverness.
– It also is about your wisdom.
ဟုတ္ပါတယ္။ ကိုယ့္ရဲ႕ ၪဏ္ ရည္ၪဏ္ေသြး၊ လိမ္ၼာပါးနပ္မႈနဲ႔ ဆိုင္တဲ႔အရာ ျဖစ္သလို၊ ကိုယ္ရဲ႕ ဘယ္ေလာက္အထိ ပညာႀကီးသလဲ ဆိုတာနဲ႔လည္းသက္ဆိုင္ေနပါတယ္။
• လူတိုင္းဟာ ကုိယ္႔ကိုယ္ကို ေတာ္ေနၾကတယ္လို႔ ထင္တတ္ၾက တယ္။
• ဘယ္အဆင္႔ရွိတဲ႔ ““ေတာ္ျခင္း၊ တတ္ျခင္း”” မ်ဳိး ျဖစ္သလဲဆိုတာ ဆန္းစစ္ၾကည့္ဖို႔လိုပါလိမ့္မယ္။
• မွန္ပါတယ္။ အသက္၊ဘြဲ႕ပညာ ေတြဟာ ပညာျဖစ္ေစတဲ့ အရာ ျဖစ္ေပမယ့္၊
• အေတြ႕အႀကံဳက ေပးတာေတြ ကလည္း ပညာျဖစ္ေနပါတယ္။
• ကိုယ္႔ပညာကို ဘယ္ေလာက္ မွန္ကန္စြာ အသံုးခ်ႏိုင္သလဲဆိုတာ ကိုယ္႔ရဲ႕ဘယ္ေလာက္Smart ျဖစ္ သလဲဆိုတာပါပဲ။
• လူတစ္ေယာက္ရဲ႕ Smart ျဖစ္မႈဟာ အျခားအရာေတြနဲ႔လည္း ဆက္စပ္မႈ ရွိေနတယ္ဆိုတာ သိ ထားသင္႔ပါတယ္။
လူေတြဟာ ကိုယ္လုပ္ခဲ႔တဲ႔အ လုပ္ေတြအေပၚမွာ လိုအပ္တာ ထက္ ပိုၿပီးဂုဏ္ယူတတ္ၾကတာကို သတိထားမိတယ္။ သူမ်ားထက္ လည္း ပိုၿပီးသိတယ္။ တတ္တယ္လို႔ ယူဆတတ္ၾကတယ္။
– မူလတန္းေက်ာင္းသား လက္ ခုပ္တီးေအာင္ ေျပာႏိုင္ရင္လည္း ေတာ္သူတစ္ဦးပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ မူလ တန္း အဆင္႔နဲ႔ယွဥ္တဲ႔ ေတာ္ျခင္းမွ် သာျဖစ္တယ္ဆိုတာ သိထားသင္႔ တယ္။
– ဘြဲ႕ရေတြ ေထာက္ခံေအာင္ ေျပာႏိုင္ရင္လည္း ေတာ္တဲ႔သူ တစ္ ဦးပါပဲ။ဒါေပမဲ့ ဘြဲ႕ရေလာက္နဲ႔ ယွဥ္ တဲ့ေတာ္ျခင္းပါပဲ။
– ပါေမာက္ၡေတြ ေခါင္းညိတ္ သြားေအာင္ေျပာႏိုင္ရင္လည္း လူ ေတာ္ပါပဲ။ ပါေမာက္ၡအဆင့္နဲ႔ ယွဥ္ တဲ႔ ေတာ္ျခင္းပါ။
လူတစ္ဦးတစ္ေယာက္ ဘယ္ ေလာက္ ေတာ္တယ္။ ပညာႀကီး တယ္ဆိုတာကို အထက္က ေပးတဲ့ ဥပမာနဲ႔ ယွဥ္လိုက္ရင္ ကိုယ့္ရဲ႕ ““ပညာနဲ႔ေတာ္တဲ႔အဆင္႔”” ကို မွန္ မွန္ကန္ကန္သိလာမွာျဖစ္လို႔၊ တစ္စံု တစ္ရာေတာ့ မွတ္ေက်ာက္တင္ ခံၾကည့္ၾကသင္႔ပါတယ္။ေတာ္တယ္၊ ညံ့တယ္ဆိုတာ ႏိႈင္းရ သေဘာေတြ သာျဖစ္ပါတယ္။ ခပ္ညံ့ညံ့နဲ႔ ယွဥ္ၿပီး ေတာ္တာမ်ဳိးထက္၊ ေတာ္တဲ႔သူအ ခ်င္းခ်င္းယွဥ္တဲ့ ေတာ္ျခင္းမ်ဳိးက သာ အခုေခတ္မွာ တန္း၀င္မွာ ျဖစ္ တယ္။
x x x Human Right ဆိုတဲ႔ လူ႔အ ခြင္႔အေရးဟာ အခုအခါမွာ အေတာ္ ႀကီးကို ေရပန္းစားေနတဲ႔ စကားလံုး ပါ။ ဘေမာင္တို႔အေနနဲ႔ ေနရာတ ကာတိုင္းမွာ၊ အခ်ိန္တိုင္းမွာ လူ႕အ ခြင္႔အေရးနဲ႔တိုင္းတာလို႔ရပါသလား။ လူ႔အခြင္႔အေရး ႐ႈေထာင္႔ကခ်ည္း ၾကည့္လို႔ရပါသလား။
ဥပမာအားျဖင္႔ အေနာက္ႏိုင္ ငံက ““No human rights for terrorists”” ဆိုတဲ႔ စာတမ္းကိုင္ထား ၾကသူေတြရဲ႕ပံုကို ျပလိုက္ပါတယ္။ အၾကမ္းဖက္သမားေတြကို လူ႔အ ခြင္႔အေရး ဘယ္ေလာက္အထိ ေပး ႏိုင္ပါသလဲ။ လူ႔အခြင္႔အေရးမွာ အေျခခံအားျဖင္႔ က႑ (၅) မ်ဳိး ရွိတယ္။
(1) Civil Rights
(2) Political Rights
(3) Economic Eights
(4) Social Rights
(5) Cultural Rights ဆိုၿပီး ျဖစ္တယ္။
အပိုင္းႀကီး (၂) ပိုင္း ခြဲထားပါေသး တယ္။
(က) Absolute Right
(ခ) Qualify Rights ဆိုၿပီး ျဖစ္တယ္။
Absolute rightမွာ ညႇင္းပန္း ႏွိပ္စက္ျခင္းဆိုတဲ႔Torture၊ ကၽြန္ ျပဳျခင္းဆိုတဲ႔Slaveryကိုေတာ့ ႏုိင္ငံ တိုင္းက မျဖစ္မေန လိုက္နာၾကရ မယ့္အခြင္႔အေရးမ်ဳိး ျဖစ္ၿပီး၊Qualify right ဆိုတဲ႕ အခြင္႔အေရးေတြ ကေတာ့ ႁခြင္းခ်က္ ထားရွိေပးထား ပါတယ္။ ဥပမာအားျဖင္႔ အေရး ေပၚရင္ အသက္ျပည့္သူတိုင္း စစ္မႈ (၂) ႏွစ္ထမ္းရမယ္ဆိုတာမ်ဳိး၊ ဘာ နဲ႔ျပန္ၿပီး ခ်ိန္ဆသလဲဆိုရင္ ႏိုင္ငံ တစ္ခုရဲ႕ Sovereignty ဆိုတဲ႔ အခ်ဳပ္အျခာပိုင္မႈ၊ လူမ်ဳိးတစ္မ်ဳိးရဲ႕ Culture ဆိုတဲ႔ ယဥ္ေက်းမႈ၊ လူမ်ဳိး တစ္မ်ဳိးရဲ႕Identityဆိုတဲ႔ လက္ၡဏာ ေတြနဲ႔ ခ်ိန္ဆပါတယ္။
အထက္မွာေဖာ္ျပခဲ႔တဲ႔ က႑ (၅) ခုက အခြင္႔အေရးေတြဆိုတာ လည္း ႏိုင္ငံတစ္ခု တိုးတက္ဖြံ႕ၿဖိဳး လာမႈ၊ ဒီမိုကေရစီ အေလ့အက်င္႔ ရင္႔က်က္လာမႈနဲ႔လည္း သက္ဆိုင္ ေနျပန္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင္႔ ဒီမိုက ေရစီ (၂) ႏွစ္သားရဲ႕ အခြင္႔အေရး ေတြကို ဒီမိုကေရစီႏွစ္(၂၀၀) ေက်ာ္ က်င့္သံုးၿပီးတဲ့ ႏိုင္ငံနဲ႔ႏိႈင္းယွဥ္ရင္ ေတာ႔ ဘယ္ေတာ႔မွေက်နပ္ႏိုင္မယ့္ အဆင္႔ကိုေတြ႕ရမွာ မဟုတ္ပါဘူး။
ေျပာခ်င္တာက ““လူ႔အခြင့္အ ေရး””ကို မွန္မွန္ကန္ကန္ အသံုးျပဳ ၾကဖို႔ပဲျဖစ္ပါတယ္။ ေ၀ဖန္စရာရွိရင္ လူ႔အခြင္႔အေရးနဲ႔ ကိုင္ေပါက္ၿပီး၊ မသိခ်င္ဟန္ေဆာင္ခ်င္ေနတဲ႔ေနရာ မ်ဳိးက်ေတာ႔ လူ႔အခြင္႔အေရးကို ထုတ္မေျပာတာမ်ဳိး မျဖစ္ေစသင့္ဘူး ဆိုတာပါပဲ။
ၿပီးေတာ့ လူ႔အခြင္႔အေရးဆို တာေယဘုယ်အားျဖင့္ လက္ခံထား ေပမယ့္ ““လူ႔အဖြဲ႕အစည္းတစ္ခုရဲ႕ အခြင္႔အေရး”” ““လူမ်ဳိးတစ္မ်ဳိးရဲ႕ အခြင္႔အေရး”” ““ႏိုင္ငံတစ္ခုရဲ႕ အခြင့္ အေရး”” ေတြကိုလည္း ေမ႔မထားၾက ဖို႔ပါ။ စင္ကာပူမွာ ဘာသာတစ္ခု ထဲအတြက္လက္ထပ္႐ံုးတစ္႐ံုးထား ၿပီး၊ က်န္တဲ့ဘာသာ၀င္ေတြအတြက္ လက္ထပ္႐ံုးတစ္႐ံုး ထားေပးထား တာကို လူ႔အခြင္႔အေရး ႐ႈေထာင္႔က အျပစ္တင္လို႔ မရခဲ႔ပါဘူး။ သူ႔ႏိုင္ငံ၊ သူ႔အေျခအေနေပၚ မူတည္ၿပီး ေဆာင္ရြက္သြားတာမ်ဳိး ျဖစ္ပါ တယ္။ အေမရိကန္ေတြရဲ႕ အီရတ္ အေပၚစစ္တိုက္ခဲ႔တာလည္းအၾကမ္း ဖက္ခံရမွာစိုးလို႔ ႀကိဳတင္လက္ဦး မႈရယူၿပီး တိုက္ခဲ့တာလို႔ ေျပာထား ပါတယ္။ ဘယ္လိုလူ႔အခြင္႔အေရး႐ႈ ေထာင္႔က ေ၀ဖန္ၾကမွာလဲဆိုတာ သိျမင္ေစခ်င္တဲ႔ သာဓက ျဖစ္ပါ တယ္။

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: